NO ES CIERTA LA PUBLICACION DE EL TIEMPO DE AYER

Diametralmente opuesta a la realidad incongruente resulta esta publicación del periódico El Tiempo que da como resultado que la población canina bajo en un 28 % en los últimos tres años en Bogotá. Quienes estamos en la protección animal y que trabajamos sin ánimo de lucro y sin percibir recursos por parte del Estado somos quienes damos fe de un incremento sin precedentes en el numero de animales, principalmente en las Localidades de Bogotá de estrato 1-2-3.

Esto como resultado de varias situaciones : conciencia muy baja o inexistente de TENENCIA RESPONSABLE DE MASCOTAS y falta de educación y sensibilización por parte del Estado que es quien tiene la competencia además de los recursos , REPRODUCCION INDISCRIMINADA Y VENTA DE MASCOTAS SIN NINGUNA NORMA O CONTROL , PROGRAMAS DE ESTERILIZACION QUE TODAVIA NO SON MASIVOS.
Si en algo se viera reducida la población canina en la Ciudad deberá atribuirse a los permanentes e inmensos esfuerzos de un gran numero de Proteccionistas que de manera decidida han dedicado tiempo, esfuerzo y compromiso en esterilizar gran numero de animalitos algunos con dueño pero representativo el numero de animalitos sin dueño y abandonados esterilizados por este grupo de personas.
Si se tiene en cuenta que una hembra canina con sus hijas sus nietas sus bisnietas en un periodo de 6 años puede generar una descendencia de 60.000 nuevos perritos es VITAL EL APORTE DE ESTAS PERSONAS EN PROCURA DE LA REDUCCION DE LA POBLACION CANINA EN TERMINOS EFICIENTES , SEGUROS Y HUMANOS.
Es conveniente aclarar que aquellos que tiene mascotas en PROPIEDAD HORIZONTAL APARTAMENTOS Y CONJUNTOS pueden ejercer la tenencia de mascotas dentro de dichos espacios incluso de acuerdo a lo dispuesto por varios fallos de la corte:

Por sentencia T-035 de enero 30 de 1997 de la Corte Constitucional se reconoció el Derecho a tener animales y compartir con ellos, aún en propiedades sometidas a normas de propiedad horizontal como la expresión del ejercicio de derechos fundamentales que deben ser objeto de protección y garantía jurídica, relativos a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad.

"....para la Sala no hay duda sobre el estrecho vínculo que presenta la tenencia de un animal doméstico con el ejercicio de derechos por parte de su propietario o tenedor, los cuales deben ser objeto de protección y garantía jurídica."

No se debe desconocer la problemática del animal callejero ni por parte del Estado, tampoco de las prestantes entidades que realizan estudios y censo de animales y mucho menos por parte de los medios de comunicación.

Cabria un gran interrogante .¿ Si en la Ciudad se destina presupuesto para la Esterilización gratuita y además se destinan recursos para la recolección de los animales abandonados por que estos programas no dan los resultados esperados tanto en términos de inversión como también en términos de la reducción de animales?

Se hace necesario masificar las esterilizaciones y comenzar a educar y sancionar los propietarios irresponsables de mascotas en vez de castigar con pena de muerte a miles de animales sin solucionar el problema de fondo que son sus propietarios que se suponen seres superiores y pensantes. También en términos de presupuesto e inversión Y SALUD PUBLICA esta observación es valida y conveniente para la ciudad.

Cabe de nuevo resaltar el valor que representan nuestros mejores amigos su devoción su amistad, su ternura, su compañía, como a través de su magnifica compañía podemos educar mejor a los niños, brindar compañía y afecto a mayores adultos, brindar ojos, visión y guía a personas discapacitadas, ser rescatados y salvados en caso de terremoto o prevenir la presencia mortal de explosivos.

Dentro de la Sociedad tan incluyente, tan respetuosa tan tolerante además de positiva nuestros amigos caninos y felinos deben tener también ese espacio de respeto, consideración y dignidad equivalente al titulo "EL MEJOR AMIGO DEL HOMBRE".

REDPAA

RED DE PROTECCION ANIMAL Y AMBIENTAL.